Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal d'instance, TI Paris le 18/07/2013, n° 11-12-000455

Dommages et intérêts pour préjudices de jouissance

Jurisprudence · Date de publication : 08/07/2014 · Date de modification : 14/03/2023

Habitat indigne

TI Paris 12ème, 18 juillet 2013, n°11-12-000455

Monsieur et Madame sont locataires d’un logement ayant fait l’objet d’un arrêté préfectoral d’insalubrité en 2010. En 2011, cet arrêté fait l’objet d’une mainlevée. Les locataires réintègrent alors leur appartement. Ils sont assignés au tribunal en 2012 pour des arriérés de loyers à hauteur de 2 960 euros. Le juge reconnaît que le commandement de payer et les charges réclamées sont nuls dès lors qu’aucun justificatif des charges n’a été fourni par le bailleur. Le juge rejette la demande d’acquisition de la clause résolutoire.

Le juge reconnaît le préjudice de jouissance sur les cinq dernières années. Les préjudices de jouissance antérieurs à 2007 sont prescrits. Le juge accorde à la famille des dommages et intérêts pour la période allant de 2007 à 2010 (date de la mainlevée de l’arrêté d’insalubrité) à hauteur de 9 600 euros, soit un tiers des loyers versés sur la période.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X