Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA Limoges le 31/07/2015, n° 1501311

Hébergement d’urgence/déboutés d’asile/détresse médicale

Jurisprudence · Date de publication : 30/06/2016 · Date de modification : 07/03/2023

Droit à l'hébergement

TA Limoges, 31 juillet 2015, n°1501311
Les requérants ont dû quitter le centre d’hébergement pour demandeurs d’asile suite au rejet de leur demande d’asile. Ils sollicitent depuis les services du 115, sans qu’aucune solution ne leur ait été proposée. L’état de santé de Monsieur implique une prise en charge d’urgence.

Si le juge rappelle que les ressortissants étrangers définitivement déboutés du droit d’asile ne peuvent revendiquer le droit à un hébergement d’urgence qu’en cas « de circonstances exceptionnelles survenant ou devenant telles dans la période strictement nécessaire à la mise en œuvre du départ volontaire et dont les conséquences sont susceptibles d’y faire obstacle » ; il infléchit sa position en considérant que dans les circonstances de l’espèce, et notamment eu égard à l’état de santé de Monsieur et à la situation de famille, l’absence de proposition d’hébergement constitue une carence de l’Etat et porte une atteinte grave et illégale au droit à l’hébergement d’urgence. Il enjoint au préfet de proposer une solution d’hébergement à la famille dans un délai de cinq jours.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X