Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA Caen le 25/07/2015, n° 1501348      

Hébergement d’urgence – intérêt supérieur de l’enfant

Jurisprudence · Date de publication : 30/06/2016 · Date de modification : 07/03/2023

Droit à l'hébergement

TA Caen, 23 juillet 2015, n°1501348      
Un couple et leurs trois enfants (4, 6 et 8 ans) vivent de façon précaire dans un squat. Ils font l’objet d’une assignation en référé devant le tribunal d’instance pour que soit ordonnée leur expulsion. Ils ne bénéficient plus des services du 115, après avoir dû quitter un hébergement et n’avoir été hébergés que quelques nuits à l’hôtel. Le préfet refuse de leur proposer une solution d’hébergement au motif que la famille a la possibilité de se faire héberger par les parents du couple, hébergés en tant que demandeurs d’asile.

Le juge considère que « cette solution n’est ni juridiquement, ni matériellement établie ». Il rappelle qu’il appartient au préfet, au regard des dispositions du code de l’action sociale et des familles, de proposer une solution d’hébergement adaptée aux besoins de toute personne sans abri en situation de détresse.

Il précise, qu’au regard des dispositions de la convention internationale des droits de l’enfant, « l’autorité administrative doit accorder une attention primordiale à l’intérêt supérieur des enfants dans toutes les décisions les concernant ».  

Le juge suspend la décision de refus d’héberger et enjoint au préfet de proposer une solution d’hébergement d’urgence à la famille dans les meilleurs délais.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X