Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Limoges le 15/06/2018, n° 1800904 - 1800905

Atteinte à une liberté fondamentale pour une famille sans ressource ni aide matérielle

Jurisprudence · Date de publication : 19/07/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Droit à l'hébergement

TA Limoges, 15 juin 2018, n°1800904

TA Limoges, 15 juin 2018, n°1800905

Dans deux décisions, le TA de Limoges saisi en référé-liberté enjoint le préfet d’héberger des familles, dont l’une occupe un squat dépourvu d’eau et d’électricité et l’autre pour qui la fin de prise en charge en CADA est imminente. Le juge prend en considération le fait que les familles ne bénéficient d’aucune ressource ni d’aucune aide matérielle, que dans la première famille Monsieur est demandeur d’asile et dans la seconde Madame bénéficie d’un récépissé de demande de titre de séjour, que des situations de détresse médicales sont caractérisées, que « malgré la saturation du dispositif d’hébergement d’urgence dans le département […], la carence de l’Etat dans son obligation d’assurer un hébergement d’urgence à des personnes dans abri […] est caractérisée et constitutive d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. »

Le tribunal a donc enjoint le préfet de proposer un hébergement d’urgence dans un délai de trois et quatre jours.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X