Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Montpellier le 16/05/2017, n° 1504805

Compétence de l’aide sociale à l’enfance en matière d’hébergement

Jurisprudence · Date de publication : 02/01/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Droit à l'hébergement

TA Monptellier, 16 mai 2017, n°1504805

Une mère isolée, de nationalité marocaine, sans titre de séjour, et ayant la charge de son enfant âgé de 7 ans, demande au juge l’annulation de la décision du 30 avril 2015 de fin de prise en charge dans le dispositif hôtelier du département de l’Hérault.

En l’absence de solution d’hébergement, ils se sont réfugiés dans un squat. Le juge estime que « n’ayant eu postérieurement comme solution alternative d’hébergement, pour ne pas passer leurs nuits dehors, que de se réfugier dans un squat, ce qui nuit à l’état de santé de l’enfant atteint d’asthme allergique ainsi qu’à sa scolarité, à son éducation et présente des risques pour sa sécurité, seul avec une femme dans un milieu d’adultes à dominante masculine et à problèmes, et dont au demeurant, ils peuvent être expulsés ».

Le juge annule la décision de fin de prise en charge du département au motif que le département a pris celle-ci sans avoir examiné la situation particulière de cette famille et s’être assuré qu’en l’absence de mise en place par l’État des mesures d’hébergement ou de toute autre solution, cette interruption ne plaçait pas de nouveau les enfants dans une situation susceptible de menacer leur santé, leur sécurité, leur  entretien ou leur éducation.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X