Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 27/07/2016, n° 400055

COMPETENCE DU DEPARTEMENT EN MATIERE D’HEBERGEMENT D’UN MINEUR ISOLE

Jurisprudence · Date de publication : 03/02/2017 · Date de modification : 07/03/2023

Droit à l'hébergement

CE, 27 juillet 2016, n°400055

 Un jeune mineur étranger isolé, confié à l’aide sociale à l’enfance en vertu d’un jugement en assistance éducative, se retrouve sans solution d’hébergement et contraint de vivre dans des conditions très précaires. Il a trouvé refuge dans un parc public, dans lequel se sont installés en campement plusieurs dizaines de mineurs isolés étrangers, sous des tentes mises à disposition par une association sans accès à l’eau potable. A défaut de prise en charge par le département, ce jeune homme, se trouvant dans une situation de vulnérabilité extrême et vivant dans des conditions insalubres, a saisi le TA de Lille qui dans une première décision restée inexécutée a enjoint au département du Nord d’assurer son hébergement sous 8 jours ; puis dans une deuxième décision il a réitéré cette injonction de lui proposer une solution d’hébergement, incluant le logement et la prise en charge des besoins alimentaires quotidiens, sous trois jours ; et l’a couplée d’une même injonction au préfet, en cas de carence du département à l’issue d’un délai de 17 jours. Le département saisit le Conseil d’Etat pour faire annuler cette décision.

Le Conseil d’Etat considère qu’il appartient, en outre, « aux autorités titulaires du pouvoir de police générale, garantes du principe constitutionnel de sauvegarde de la dignité humaine, de veiller, notamment, à ce que le droit de toute personne à ne pas être soumise à des traitements inhumains ou dégradant soit garanti ». Il rappelle que cela ne dispense pas le département de ses obligations en matière de prise en charge des mineurs confiés au service de l’ASE, et le juge des référés ne pourra alors prononcer une injonction à l’encontre du préfet que « dans l’hypothèse où les mesures de sauvegarde à prendre excèderaient les capacités d’action du département ».

Or en l’espèce, malgré la saturation du dispositif, le département ne rapporte pas la preuve qu’aucune solution ne pouvait être trouvée pour mettre ce jeune homme à l’abri, dans l’attente d’une prise en charge plus durable. Le Conseil d’Etat rejette sa demande d’annulation de l’ordonnance qui lui enjoint de prendre en charge l’hébergement de Monsieur.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X