Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 22/02/2017, n° 387868

Comportement de nature à faire obstacle à l’exécution de la décision DALO et à délier le préfet de son obligation de résultat

Jurisprudence · Date de publication : 12/09/2017 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 22 février 2017, n°387868

Monsieur, reconnu prioritaire par la commission de médiation DALO pour l’attribution d’un logement. Il n’a fait l’objet d’aucune attribution. Il saisit le juge administratif qui rejette sa demande.

Le Conseil d’Etat considère que le juge administratif « n’a pas commis d’erreur de droit en se fondant sur l’existence d’une dette locative pour lui dénier le bénéfice de la décision de la commission de médiation » dès lors qu’il s’est fondé, pour prendre sa décision, sur « un ensemble d’éléments relatifs au comportement de Monsieur, expliquant l’échec de deux procédures successives d’attribution d’un logement engagées par des organismes d’HLM à la demande du préfet ». En effet, la dette locative pouvait motiver l’abandon de la procédure d’attribution dès lors que Monsieur « avait laissé sans réponse des demandes des commissions compétentes relatives au montant et aux modalités de remboursement de cette dette, éléments nécessaires pour apprécier les capacités financière du demandeur ».

Le Conseil d’Etat conclut ainsi que le comportement de Monsieur a été de nature à « faire obstacle à l’exécution par le préfet de la décision de la comed, et déliait par suite l’administration de son obligation de résultat ».

 

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X