Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 06/04/2018, n° 409135

Conservation de la priorité DALO en cas d’acceptation d’une proposition de logement dans un délai supplémentaire accordé par le préfet

Jurisprudence · Date de publication : 19/07/2018 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 6 avril 2018, n°409135

Madame a été reconnue prioritaire par la COMED au motif du délai anormalement long. En l’absence de proposition de relogement dans les délais légaux, Madame engage un recours injonction devant le tribunal administratif qui rejette sa demande au motif qu’elle aurait refusé, en cours d’instance, une proposition sans motif impérieux, tout en connaissant les conséquences de ce refus. Madame se pourvoit en cassation devant le Conseil d’Etat contre cette décision.

Le Conseil d’Etat considère qu’en acceptant la proposition de logement dans le délai supplémentaire accordé par le préfet, Madame conserve le bénéfice de la décision de la COMED, alors même que ce logement aurait été attribué entre temps à un autre demandeur. Le Conseil d’Etat réitère l’injonction faite au préfet de pourvoir à l’attribution d’un logement et condamne l’Etat à verser au FNAVDL la somme de 15 400 euros au titre de la liquidation provisoire de l’astreinte.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X