Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 18/06/2019, n° 425588

Des mauvaises odeurs dans le logement justifient un refus de proposition

Jurisprudence · Date de publication : 02/08/2019 · Date de modification : 28/02/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE 18.06.19 n°425588

Un couple reconnu prioritaire au titre du DALO a introduit un recours injonction auprès du tribunal qui a condamné l’État à leur proposer un logement adapté sous astreinte. A la suite de ce premier recours, un logement leur est proposé par le préfet. Celui-ci s’estimant délié de son obligation de relogement, saisit le juge administratif d’une demande de liquidation définitive de l’astreinte.

Le Conseil d’État constate que le refus du logement par le couple était justifié en raison des problèmes respiratoires des époux et des odeurs pestilentielles dans le logement dues au dépôt d’ordures par les occupants de l’immeuble.

 Il en conclut que le refus était motivé par des motifs légitimes et sérieux et que le préfet n’est en conséquence pas délié de son obligation de relogement. Le préfet est débouté de sa demande et il lui est de nouveau enjoint de pourvoir à l’attribution d’un logement adapté au besoin du couple.

Remarques :

Lorsque le juge de l’injonction a prononcé une astreinte, le préfet doit procéder à sa liquidation provisoire tous les six mois. Lorsque celui-ci s’estime délié de son obligation de relogement ou d’hébergement, il doit nécessairement saisir une seconde fois le juge de l’injonction afin qu’il procède à la liquidation définitive de l’astreinte.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X