Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Toulouse le 15/02/2019, n° 1702322 - 1703511- 1703514

Droit au maintien : annulation de trois décisions préfectorales de fin de prise en charge

Jurisprudence · Date de publication : 24/05/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit à l'hébergement

TA Toulouse, 15 février 2019, n°1702322, 18 janvier 2019, n°1703511, n°1703514

Trois familles en demande d’asile ont été prises en charge par le préfet de Haute-Garonne au titre de l’hébergement d’urgence. L’État mettant fin à leur hébergement, elles saisissent le tribunal administratif d’une demande d’annulation de la décision préfectorale.

Le juge rappelle qu’en vertu du droit au maintien : « le représentant de l’État ne peut mettre fin contre son gré à l’hébergement d’urgence d’une personne qui en bénéficie que pour l’orienter vers une structure d’hébergement stable ou de soins, ou vers un logement adapté à sa situation. ».

En l’espèce, le juge constate que les requérants n’ont pas manifesté le souhait qu’il soit mis fin à leur hébergement, que leur comportement n’est pas de nature à rendre impossible leur maintien dans les lieux et que les services de l’État n’ont pas proposé d’orientation vers une nouvelle structure d’hébergement adaptée à leur situation.

En conséquence, les trois décisions préfectorales de fin de prise en charge sont annulées.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X