Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA Lyon le 14/02/2012, n° 1105490

Fin de la prise en charge en hébergement d’urgence au titre de l’asile

Jurisprudence · Date de publication : 12/12/2012 · Date de modification : 14/03/2023

Droit à l'hébergement

TA Lyon, 14 février 2012, n°1105490

La famille n’est plus hébergée au titre de l’asile, puisqu’elle a été déboutée. Ces personnes souhaitent néanmoins que leur droit à l’hébergement d’urgence au titre de la veille sociale soit respecté.

> Considérant l’annulation de la décision de fin d’hébergement au titre de l’asile, le juge estime que la famille n’a pas « acquis » un droit à l’hébergement au titre de l’asile et rejette leur demande d’annulation de la décision de fin d’hébergement.

> Considérant l’annulation de la décision implicite de rejet d’une demande d’hébergement d’urgence au titre de la veille sociale, le juge estime que l’absence de réponse du préfet constitue « un acte positif  et donc une décision administrative que les requérants étaient, par suite, fondés à attaquer, sans délai, l’excès de pouvoir résultant du silence gardé par l’autorité administrative […]».

Si le juge n’annule pas la décision mettant fin à l’hébergement au titre de l’asile, il rappelle que ceci n’a pas retiré le droit à l’hébergement d’urgence pour cette famille, au titre de la veille sociale.

>> Il est intéressant de noter, qu’au delà des fondements juridiques classiques – à savoir les articles 345-2 et suivants du CASF – le juge vise l’article 8 de la CEDH et l’article 3-1 de la CIDE.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X