Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Nantes le 17/02/2016, n° 1600729

Hébergement des demandeurs d’asile

Jurisprudence · Date de publication : 21/09/2016 · Date de modification : 26/02/2025

Droit à l'hébergement

TA Nantes, 17 février 2016, n°1600729

Madame n’a pas reçu de proposition depuis l’acceptation de l’offre de prise en charge en centre d’accueil des demandeurs d’asile (CADA), le 17 juin 2015. Depuis, le juge constate que les conditions d’hébergement qui lui sont proposées sont d’une extrême précarité, et ne sont pas adaptées à sa situation médicale établie par des certificats médicaux.

Le juge, saisi dans le cadre d’un référé-suspension, considère que le silence de l’administration doit être considéré comme une décision implicite de refus d’admission en CADA, qu’il décide de suspendre, dès lors que la persistance pendant plus de sept mois de l’absence d’hébergement pérenne ne constitue pas les conditions matérielles d’accueil telles que prévues par la directive européenne du 7 janvier 2003 et méconnaît les dispositions du code de l’action sociale et des familles (CASF) qui garantissent le droit à une solution d’hébergement pour les demandeurs d’asile (art. L. 348-1).

Le juge enjoint au préfet et à l’Office Français de l’Immigration et de l’Intégration (OFII) de désigner à Madame un lieu d’hébergement susceptible de l’accueillir conformément aux dispositions du CASF précitées, dans un délai de 48 heures.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X