Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour d'Appel, CA de Lyon le 24/11/2016, n° 15-01788

Indemnisation des personnes exposées aux peintures au plomb

Jurisprudence · Date de publication : 28/03/2017 · Date de modification : 26/02/2025

Habitat indigne

CA Lyon, 24 novembre 2016, n°15-01788

Un couple avait loué un logement dans lequel la dégradation des peintures au plomb avait été à l’origine de l’intoxication de leurs enfants. Ils avaient alors saisi la Commission d’indemnisation des victimes de dommages résultant d’une infraction (CIVI), laquelle n’avait pas reconnu leur droit à indemnisation.

La Cour d’appel considère que la présence de plomb dans le logement combinée aux plombémies anormalement élevées suffit à établir l’existence d’infractions non intentionnelles d’atteinte involontaire à l’intégrité de la personne et blessure involontaire.

L’intoxication au plomb des trois enfants diagnostiqués en 2011 et le fait qu’ils aient reçu des traitements à cette époque tend à établir l’existence d’une incapacité de travail de trois mois au moins découlant de leur exposition au plomb.

Enfin, la Cour analyse le préjudice moral des époux comme étant un « préjudice d’anxiété majoritairement lié au fait que leurs enfants puissent conserver un handicap consécutivement à leur exposition au plomb ». La Cour renvoie à une expertise pour appréhender « si les enfants souffrent de pathologies en relation causale avec leur intoxication au plomb et si leur développement va s’en trouver affecté ».

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X