Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 04/02/2019, n° 415561

La CAF n’est pas partie au litige dans le contentieux des APL

Jurisprudence · Date de publication : 24/05/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit aux prestations sociales

Conseil_d_État_5ème_et_6ème_chambres_réunies_04_02_2019_415561

Dans cet arrêt, le Conseil d’État précise les règles de procédure dans le contentieux des aides personnalisées (APL) au logement.

Il indique que le directeur de la caisse d’allocation familiale statue sur les recours préalables en matière d’APL pour le compte de l’État. Concernant les recours contentieux, le Conseil d’État note que la loi ne prévoit pas la possibilité pour la CAF de représenter l’État en justice. En conséquence, seul le préfet a la qualité de défendeur devant le tribunal administratif en cas de recours contre une décision de la CAF en matière d’APL. En cas de pourvoi devant le Conseil d’État, seul le ministre chargé du logement a la qualité de défendeur et de se pourvoir en cassation. L’arrêt précise cependant que le juge peut recueillir les observations de la CAF.

Dans le cadre des contentieux relatifs aux décisions de la CAF portant sur les APL, la saisine du tribunal administratif devra ainsi viser le préfet et le pourvoi en cassation devra être diligenté contre le ministre en charge du logement.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X