Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Melun le 24/08/2023, n° 23083

La non-caractérisation de la condition d’urgence du RMU : un frein à l’expulsion

Jurisprudence · Date de publication : 21/02/2024 · Date de modification : 25/02/2025

Droit à l'hébergement

TA de Melun, juge des référés. Ordonnance du 24 août 2023, n°23083

Les services de l’Etat ont demandé la fermeture au 31 juillet 2023 d’une structure d’hébergement temporaire qui accueille des hommes isolés exclusivement issus de lieux de vie informels franciliens et de la guerre en Ukraine. Dans ce contexte, l’association gérante de ce centre demande l’expulsion de 20 personnes refusant de partir en dépit des propositions d’orientations faites. Elle saisit en ce sens le Tribunal administratif de Melun par la procédure « référé mesures-utiles » (L. 521-3 du CJA).

Le juge rejette la requête en estimant que la condition d’urgence n’est pas remplie pour deux raisons. D’abord, le juge affirme un principe fort : « l’irrégularité d’une occupation ne suffit pas à caractériser l’urgence de l’expulsion d’un occupant sans titre ». Ensuite, il considère qu’aucune des pièces fournies par l’association ne permet d’expliquer en quoi la fermeture du centre serait indispensable pour assurer la cohérence du dispositif gouvernemental d’hébergement visant à désengorger la région francilienne.

TA de Melun, juge des référés. Ordonnance du 24 août 2023, n°23083

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X