Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Paris le 16/05/2024, n° 23222588/4-1

La qualité de locataire du parc social ne fait pas obstacle à une demande de reconnaissance PU-DALO

Jurisprudence · Date de publication : 19/12/2024

Droit au logement

Droit au logement opposable (DALO)

TA de Paris. Jugement du 16 mai 2024, n° 23222588/4-1

Il est ici affirmé qu’une commission de médiation à nouveau saisie d’une demande de logement social fondée sur le II. de l’article L. 441-2-3 du Code de la construction et de l’habitation, ne peut « se borner à opposer, de nouveau, le refus fondé sur le même motif déjà censuré par le tribunal administratif dans son précédent jugement, sans méconnaitre l’autorité absolue de la chose jugée qui s’attache tant aux motifs qu’au dispositif du jugement d’annulation ».

Ainsi en l’espèce, le TA annule le refus de la Comed de Paris, fondé sur le motif selon lequel la demanderesse était déjà locataire dans le parc social. Or, la commission de médiation avait déjà opposé un tel motif à la requérante dans deux décisions de refus antérieures qui avaient alors été annulées par la juridiction administrative.

TA de Paris. Jugement du 16 mai 2024, n° 23222588/4-1

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X