Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour Administrative d'Appel, CAA de Versailles le 15/05/2018, n° 15VE03553

La signature d’un protocole de cohésion sociale n’entraîne pas automatiquement le renoncement du bailleur à la procédure d’expulsion

Jurisprudence · Date de publication : 19/07/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Expulsions locatives

CAA de VERSAILLES, 15 mai 2018, n°15VE03553

Une locataire a vu son bail résilié par une décision de justice en 2008 au motif d’une dette locative. Elle a déposé un dossier de surendettement et le TGI a prononcé en 2011 un effacement de dettes. En 2013, un protocole d’accord (protocole de cohésion sociale) a été signé avec son bailleur mais en 2015, le concours de la force publique a été accordé par décision préfectorale. Le TA a rejeté la demande de la locataire tendant à l’annulation de la décision préfectorale. Elle fait appel.

La Cour d’appel considère que le bailleur, en s’engageant « à ne pas poursuivre l’exécution de la décision de justice prononçant l’expulsion (…) tant que les débiteurs respectent le présent protocole », ne peut être regardé comme ayant « renoncé, même implicitement, à la procédure d’expulsion autorisée par voie judiciaire ». Il juge donc que la décision autorisant le concours de la force publique n’est pas entachée d’erreur de fait, le protocole ayant été préalablement dénoncé pour non-paiement du loyer.

Si Madame estime que la longueur de la procédure d’expulsion et la pression psychologie subie a porté atteinte à sa dignité, le juge considère qu’elle n’établit pas ces faits-là, compte tenu du délai très long qui lui a été laissé pour se reloger. Il rejette à son tour la demande de Madame d’annuler la décision octroyant le concours de la force publique prise sur la base d’une décision de justice rendue 7 ans auparavant.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X