Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Cergy Pontoise le 04/12/2017, n° 1711244

L’absence d’hébergement d’un demandeur d’asile en situation de grande détresse psychologique constitue une atteinte grave au droit d’asile

Jurisprudence · Date de publication : 21/03/2018 · Date de modification : 07/03/2023

Droit à l'hébergement

TA de Cergy Pontoise, 4 décembre 2017, n°1711244

Une demandeuse d’asile sollicite de la juridiction administrative d’enjoindre au préfet et à l’OFII de lui indiquer un lieu d’hébergement sous 8 jours.

Le Tribunal administratif constate qu’il s’agit d’une jeune femme de 19 ans en situation de grande détresse psychologique compte tenu des violences qu’elle a subies dans son pays d’origine. Il note que l’absence d’hébergement lui interdit de poursuivre les soins nécessaires à son état de santé. Il constate également que ni le préfet ni l’OFII ne justifient l’absence de proposition d’hébergement alors qu’il s’agit d’une jeune femme « extrêmement vulnérable, qui est à la rue malgré le froid de décembre. »

Le Tribunal conclut que l’absence d’hébergement porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit de demander l’asile et enjoint à l’OFII de proposer à la requérante une solution d’hébergement adaptée dans un délai de 48 heures.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X