Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Le contentieux de l’aide sociale relève du plein contentieux

· Date de publication : 02/08/2019 · Date de modification : 24/02/2025

Droits sociaux

CE, 3 juin 2019 n°419903

CE, 3 juin 2019, n°423001

Dans une décision relative à la contestation de l’allocation de solidarité spécifique (n°423001), le Conseil d’État indique que dans le cadre de recours diligentés contre des décisions de refus en matière d’aide ou d’action sociale, le juge doit statuer en plein contentieux et non plus dans le cadre de l’excès de pouvoir.

Le Conseil D’État mentionne dans cette décision que : « lorsqu’il statue sur un recours dirigé contre une décision par laquelle l’administration (…) détermine les droits d’une personne en matière d’aide ou d’action sociale, de logement ou au titre des dispositions en faveur des travailleurs privés d’emploi, et sous réserve du contentieux du droit au logement opposable, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention  qu’à sa qualité de juge de plein contentieux, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquées, mais d’examiner les droits de l’intéressé, en tenant compte de l’ensemble des circonstances de fait qui résultent de l’instruction. ».

 Par une décision du même jour (n° 419903), le Conseil D’État applique ce raisonnement à une décision de refus de prise en charge par le service de l’aide sociale à l’enfance en considérant que le juge doit statuer en plein contentieux. Le juge doit donc statuer sur les faits au jour de l’audience et non plus à la date de la décision attaquée.

Rappel :

Le recours en excès de pouvoir vise à demander au juge de contrôler la légalité d’une décision administrative. Pour statuer, le juge se place au jour où la décision a été prise. Si le juge décide d’annuler la décision, elle disparaît rétroactivement de l’ordre juridique.

Le recours de « plein contentieux » donne au juge des pouvoirs plus étendus. Le juge ne se contente pas d’annuler la décision administrative, il peut la réformer ou lui en substituer une nouvelle. Pour statuer, le juge du plein contentieux se place à la date du prononcé de la décision.

Le passage d’un recours en excès de pouvoir à un recours contentieux est susceptible de modifier profondément le contentieux de l’hébergement et de l’aide sociale à l’enfance. Par exemple, Les moyens classiques, tels que le défaut de motivation, ne pourront plus être évoqués à l’encontre de la décision.

À lire sur le même sujet

Documents connexes

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X