Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Toulouse le 27/07/2018, n° 1803474

Le fait pour l’État de ne pas démontrer de l’impossibilité absolue de trouver une solution de mise à l’abri caractérise la carence

Jurisprudence · Date de publication : 07/12/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Droit à l'hébergement

TA Toulouse, 27 juillet 2018, n°1803474

Une mère et son fils, en demande d’asile, sont à la rue. Ils saisissent  le tribunal administratif en référé liberté afin d’obtenir la condamnation de l’Etat et de l’OFII à les héberger.

Le juge constate la particulière vulnérabilité de la famille, la mère étant atteinte d’une tumeur hépatique et le fils souffrant d’hépatite B. Il observe également que dès lors que 190 familles de même composition sont en attente d’un hébergement dans le département, la carence de l’OFII ne peut être reconnue. En revanche, il juge que malgré les difficultés financières et la saturation du dispositif d’hébergement, l’Etat ne démontre pas « de l’impossibilité absolue de trouver une solution de mise à l’abri provisoire des requérants dans l’attente d’une prise en charge au titre du dispositif d’accueil spécifique aux demandeurs d’asile. »

 Il enjoint donc à l’Etat d’héberger la famille dans un délai de 24 heures sous astreinte de 200 € par jour de retard.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X