Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 26/07/2018, n° 410565

Le juge ne peut subordonner l’injonction de relogement faite au préfet au suivi d’un traitement psychiatrique

Jurisprudence · Date de publication : 07/12/2018 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 26 juillet 2018, n°410565

Monsieur a été reconnu prioritaire par la COMED pour un accueil dans une structure d’hébergement de type « sous-location ». Sans proposition, il saisit le tribunal administratif de Bordeaux qui enjoint au préfet de pourvoir à son hébergement à compter de son acceptation écrite de suivre un traitement psychiatrique.

Le Conseil d’Etat annule ce jugement en considérant qu’il n’est pas de l’office du juge de subordonner l’injonction faite au préfet de proposer un hébergement au suivi d’un traitement psychiatrique non prévu par la COMED.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X