Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA Lyon le 11/01/2012, n° 1107833

Non-respect par le préfet de son obligation d’héberger

Jurisprudence · Date de publication : 12/12/2012 · Date de modification : 14/03/2023

Droit à l'hébergement

TA Lyon, 11 janvier 2012, n°1107833

Dans le cadre d’un référé-suspension contre une décision de non maintien, en date du 9 septembre 2011, le juge enjoint au préfet de proposer une solution d’hébergement aux requérants. Cette injonction n’ayant pas reçu d’exécution, les personnes demandent de procéder à la liquidation de l’astreinte. Par ordonnance du 11 janvier 2012, le juge liquide l’astreinte qui s’élève à 8400 euros, à l’encontre de l’État. En outre, il porte la nouvelle astreinte à 150 euros par jour de retard.

>> A la différence de la procédure du DALO, le bénéfice de l’astreinte revient au requérant.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X