Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 26/07/2018, n° 412782

Recours contre une décision de la commission d’attribution

Jurisprudence · Date de publication : 07/12/2018 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 26 juillet 2018, n°412782

Monsieur a été reconnu prioritaire par la COMED. Un logement lui est proposé, mais la commission d’attribution du bailleur rejette sa candidature. Il saisit le tribunal administratif d’un recours en excès de pouvoir afin d’annuler la décision du bailleur. Le tribunal juge le recours irrecevable, Monsieur se pourvoit en cassation.

Le Conseil d’État confirme ici sa décision du 14 février 2018 estimant qu’en l’espèce deux voies de recours sont ouvertes au demandeur : le recours en injonction, recours spécifique au contentieux DALO,  défini par l’article L.441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et le recours pour excès de pouvoir. Il est donc possible de saisir le juge de l’injonction afin qu’il ordonne à l’État d’attribuer un logement  ou de saisir le tribunal administratif d’une requête en excès de pouvoir tendant à l’annulation de la décision du bailleur. Le Conseil d’État précise ici que : « la circonstance que la demande en annulation soit assortie de conclusions à fin d’injonction est sans incidence sur sa recevabilité. ».

Le recours en excès de pouvoir de Monsieur est donc jugé recevable.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X