Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 14/02/2018, n° 407124

Recours contre une décision de refus de la commission d’attribution

Jurisprudence · Date de publication : 12/06/2018 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 14 février 2018, n°407124

Dans cet arrêt, le Conseil d’Etat définit les modalités de contestation des décisions des commissions d’attribution de logements sociaux (CAL) rejetant les candidatures de personnes reconnues prioritaires au titre du DALO.

En l’espèce, Monsieur a été reconnu prioritaire au titre du DALO par la COMED de Paris le 4 juin 2010. Par une décision en date du 6 avril 2011, le Tribunal administratif de Paris a enjoint au préfet de le reloger. Après proposition d’un logement par la préfecture, la commission d’attribution rejette sa candidature. Monsieur conteste cette décision par un recours en excès de pouvoir. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise juge sa requête irrecevable.

Le Conseil d’Etat casse la décision du TA en estimant que dans cette hypothèse deux voies de contestation étaient donc envisageables. Le demandeur a la possibilité de saisir une seconde fois le juge de l’injonction afin qu’il ordonne à l’Etat de lui attribuer d’office un logement social. Il peut parallèlement saisir le juge de l’excès de pouvoir d’une demande d’annulation de la décision de la CAL. Pour justifier sa décision, le Conseil d’Etat précise que cette demande en annulation « qui ne tend pas à faire exécuter par l’Etat la décision de la commission de médiation reconnaissant l’intéressé comme prioritaire et devant être relogé en urgence, est détachable de la procédure engagée par ailleurs pour obtenir l’exécution de cette décision. »

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X