Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Nantes le 21/12/2021, n° 2114228

Référé liberté contre la carence du département dans la prise en charge d’un mineur réfugié sans abri

Jurisprudence · Date de publication : 24/03/2022 · Date de modification : 25/02/2025

Droit à l'hébergement

Une jeune personne réfugiée forme un référé liberté auprès du tribunal administratif afin qu’il enjoigne au département de lui fournir un hébergement d’urgence. Le juge note que le département a mis fin à la prise en charge du requérant alors qu’il ne remet pas sérieusement en cause sa minorité : il n’apporte pas d’élément suffisant pour remettre en cause le caractère probant du document d’identité fourni, son appréciation est donc erronée. Par ailleurs, le juge estime que la condition d’urgence est caractérisée car le requérant, en situation de vulnérabilité du fait de sa qualité de réfugié et de sa minorité, sera privé de toute solution d’hébergement le lendemain, en plein hiver, dans l’attente d’une décision du juge des enfants. Il retient donc que la carence du département dans l’accomplissement de sa mission définie par l’article L221-1 du CASF a porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il enjoint au département d’assurer la prise en charge de l’hébergement du requérant dans une structure adaptée et à même d’assurer ses besoins du point de vue sanitaire, scolaire, alimentaire et vestimentaire jusqu’à la décision du juge des enfants.

TA_Nantes_21 décembre 2021

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X