Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Paris le 20/07/2018, n° 17178766-1

Rejet d’une décision d’une commission d’attribution d’un bailleur ayant refusé un dossier pour reste à vivre insuffisant

Jurisprudence · Date de publication : 07/12/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Rapports locatifs

TA Paris, 20 juillet 2018, n°17178766-1

La commission d’attribution d’un bailleur refuse d’attribuer un logement à Monsieur au motif que le loyer toutes charges comprises est trop élevé par rapport à ses ressources. Après un recours administratif, le bailleur confirme sa position et indique avoir apprécié l’insuffisance de ses ressources au regard du taux d’effort et du reste à vivre. Monsieur sollicite devant le tribunal administratif l’annulation des deux décisions.

Le tribunal juge qu’il ressort des dispositions de l’article L.441-1 du code de la construction et de l’habitation  « éclairées par les débats parlementaires » que les ressources du demandeur doivent être appréciées au regard du taux d’effort et non du reste à vivre. Ainsi, il indique qu’en « faisant prévaloir le critère du reste à vivre sur le taux d’effort », les décisions du bailleur sont entachées d’une erreur de droit.

Le tribunal annule les deux décisions et enjoint  au bailleur de réexaminer la demande de logement social de Monsieur.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X