Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour de Cassation, Cour de cassation le 25/04/2024, n° 23-10.844

Respect du délai de notification de l’assignation en résiliation du bail au préfet du département

Jurisprudence · Date de publication : 19/12/2024

Expulsions locatives

Rapports locatifs

Cour de cassation, chambre civile 3. Arrêt du 25 avril 2024, n° 23-10.844

Dans ce litige, une société anonyme bailleresse a assigné sa locataire en résiliation du bail, expulsion, paiement d’un arriéré locatif et d’une indemnité d’occupation, pour manquement aux obligations de cette dernière de jouissance paisible du logement loué et de paiement du loyer.

La bailleresse a formé un pourvoi contre l’arrêt de la Cour d’appel d’Amiens jugeant son action irrecevable au titre du non-respect de l’obligation de notification de l’assignation en justice au représentant de l’Etat dans le département dans un délai de deux mois[1] (cf. II et III de l’article 24 de la loi nº89-462 du 6 juillet 1989). La bailleresse fait grief à cet arrêt d’avoir dénaturé, par omission, les deux accusés de réception figurant aux débats. Selon ces derniers, l’assignation aurait bien été délivrée à la locataire le 18 janvier 2021 et bien été notifiée au préfet du département, le 20 janvier 2021, par voie électronique via le système EXPLOC – et ce, dans le respect d’un délai de deux mois entre la signification de l’assignation et la date d’audience du 22 mars 2021.

La Cour de cassation a ainsi prononcé la cassation totale de l’arrêt d’appel litigieux du fait de la violation, par le juge, du principe de non-dénaturation de l’écrit qui lui est soumis.


[1] Ce délai est passé à 6 semaines depuis la LOI n° 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite

Cour de cassation, chambre civile 3. Arrêt du 25 avril 2024, n° 23-10.844

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation Abbé Pierre
X