Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Toulouse le 27/05/2022, n° 54-035-02

RETABLISSEMENT DES CONDITIONS MATERIELLES D’ACCUEIL A UNE FEMME ENCEINTE AVEC DEUX ENFANTS A CHARGE

Jurisprudence · Date de publication : 02/12/2022 · Date de modification : 25/02/2025

Droit à l'hébergement

TA Toulouse, 27 mai 2022, n°5403502

La requérante a déposé une demande dasile en France. A lexpiration du délai de transfert, sa demande dasile est passée de la procédure Dublin à la procédure accélérée. Elle a demandé le rétablissement des conditions matérielles daccueil qui lui a été refusé par lOFII.

Elle a saisi le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse pour lui demander la suspension de cette décision.

Concernant lurgence, le juge a estimé que bien que la requérante «
bénéficie dun hébergement avec son conjoint et ses enfants, il résulte néanmoins de linstruction que la décision de refus de rétablissement des conditions matérielles daccueil la place dans une situation de précarité en la privant du bénéfice de lallocation de demandeur dasile dès lors que, si son conjoint ne sest pas vu retirer le bénéfice de ladite allocation, les deux filles du couple, nées respectivement le 24 décembre 2016 et le 11 mars 2020, sont rattachées à elle et elle est en outre enceinte. » La condition durgence est donc remplie.

Concernant le doute sérieux quant à la légalité de la décision, le juge indique que la requérante est enceinte et a deux filles âgées de 5 et 2 ans et est donc particulièrement vulnérable conformément aux dispositions combinées des articles L55116 et L5223 du code de lentrée et du séjour des étrangers et du droit dasile.

Le doute sérieux est donc établi.

La décision de lOFII est suspendue.

TA Toulouse, 27 mai 2022, n°54-035-02

POUR ALLER PLUS LOIN :
– Note pratique sur les CMA sur le site du GISTI.
– Sur le retrait des CMA en général, site de la Cimade.
– Sur le non rétablissement automatique des CMA en procédure normale, sur le site de la FAS.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X