Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 18/05/2018, n° 410031

Sanction suite à l’attribution de logements sociaux en dépassement des plafonds

Jurisprudence · Date de publication : 19/07/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Droit au logement

CE, 18 mai 2018, n°410031

L’OPAC de l’Isère a procédé entre 2011 et 2013 à treize attributions de logement sociaux pour des personnes dont les ressources dépassaient le plafond d’attribution. En septembre 2016, une sanction pécuniaire de 20 940 euros a été prononcée à son encontre, suite à la rédaction d’un rapport par l’ANCOLS. L’OPAC a formé un recours gracieux qui a été rejeté. L’office public demande alors au Conseil d’Etat d’annuler la décision rejetant son recours gracieux.

Le Conseil d’Etat rappelle en premier lieu les conséquences des manquements aux dispositions législatives et réglementaires relatives aux attributions de logement sociaux puis vient préciser les conditions dans lesquelles des dérogations peuvent être demandées au préfet.

Le Conseil d’Etat déclare que l’OPAC n’est pas fondée à demander l’annulation de la décision rejetant leur recours gracieux car c’est postérieurement à la remise du rapport constatant les attributions litigieuses que l’Office a demandé et obtenu une dérogation pour ces attributions. Le CE constate que « cette circonstance est sans incidence sur l’existence des manquements » de l’OPAC qui n’a pas respecté la procédure fixée.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X