Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Lyon le 01/06/2018, n° 1803466 - 1803447 - 1803474

Suspension d’une décision de fin de prise en charge en hébergement

Jurisprudence · Date de publication : 19/07/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Droit à l'hébergement

TA Lyon, 1 juin 2018, n°1803466

TA Lyon, 1er juin 2018, n°1803447

TA Lyon, 1er juin 2018, n°1803474

Deux familles déboutées de leur demande d’asile ont été prises en charge à l’hôtel au cours de l’hiver 2017-2018, au titre de la veille sociale. Suite à un courrier de fin de prise en charge, ils ont été expulsés de l’hôtel avec l’intervention des forces de l’ordre, avant de le réintégrer par leurs propres moyens. Une des familles a reçu une obligation de quitter le territoire français, l’autre a fait une demande de titre de séjour pour enfant malade et possède un récépissé en cours de validité.

Le juge saisi d’un référé-suspension a considéré que le courrier du préfet était une décision administrative faisant grief, non motivée et infondée en droit et que l’urgence était caractérisée par les problèmes de santé de la grand-mère (troubles cognitifs), du père (nécessité d’une prise électrique pour brancher son appareillage de soins) et la présence d’une jeune fille de 9 ans scolarisée pour l’une des familles ; par la présence de deux jeunes enfants scolarisés dont l’un souffrant de sérieux problèmes de santé s’agissant de l’autre famille.

Le juge précise que même s’ils se sont maintenus à l’hôtel, la situation des requérants « demeure extrêmement précaire et [est] susceptible de cesser à tout moment ». Le juge enjoint donc à l’administration « de se prononcer de nouveau, par décision motivée, dans un délai qui ne devra pas excéder un mois à compter de la présente ordonnance, sur le droit [de la famille] à conserver une place en lieu d’hébergement d’urgence ».

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X