Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 26/04/2018, n° 408373

Troubles subis du fait de l’absence de relogement et de l’état du logement actuel

Jurisprudence · Date de publication : 19/07/2018 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 26 avril 2018, n°408373

Monsieur a été reconnu prioritaire au titre du DALO au motif du délai anormalement long. Monsieur engage un recours injonction auquel le tribunal répond favorablement, puis un recours indemnitaire que le tribunal rejette. Monsieur se pourvoit en cassation contre ce second jugement. Monsieur indique dans les pièces produites que son logement est insalubre et suroccupé.

Le tribunal écarte l’insalubrité du logement mais ne prend pas parti sur la situation de suroccupation. C’est sur ce dernier point que le Conseil d’Etat se base pour déclarer que le tribunal administratif n’a pas légalement justifié le rejet de la demande indemnitaire dont il était saisi. Il annule le jugement du tribunal sur ce point, puis après avoir constaté l’état du logement et les répercussions négatives sur la santé de ses occupants, il condamne l’Etat à verser 4000 euros à Monsieur, au titre des troubles subis.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X