Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal judiciaire, TJ de Paris le 10/09/2020, n° 11- 19-009734

Rejet de la demande d’expulsion pour non-respect de l’obligation de relogement de l’occupant d’un local déclaré impropre à l’habitation

Jurisprudence · Date de publication : 21/02/2023 · Date de modification : 28/02/2023

Habitat indigne

TJ de Paris, jugement du 10 septembre 2020, n°11- 19-009734

M.B. occupe un local d’une surface au sol de 6,70 m2 au sol déclaré impropre à l’habitation. La propriétaire demande au juge de prononcer son expulsion, mettant en avant qu’elle lui a fait des propositions de relogement que Monsieur aurait refusé.

Le juge relève que la bailleresse produit la preuve d’avoir transmis une seule annonce de logement à louer à M. B. Si elle produit également la capture d’une autre annonce, le juge retient que « la communication de cette annonce à M. B. n’est pas établie pas plus que les démarches effectuées par la propriétaire pour vérifier la compatibilité de cette annonce avec la situation de M. B. ». Aussi, le juge déboute la bailleresse de sa de- mande d’expulsion. De plus, il la condamne à rembourser à M. B. les loyers qu’il lui a versé, soit 9 200 euros.

Enfin, bien que M. B. ait contribué par son comportement à la dégradation de son logement (ce pour quoi il est condamné au paiement de dommages et intérêts à sa bailleresse), le juge condamne également cette dernière au paiement de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi par Monsieur du fait de la superficie du logement

TJ de Paris, jugement du 10 septembre 2020, n°11- 19-009734

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X