Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal de proximité, TP du Raincy le 21/03/2022, n° 11-20-001375

Compensation entre la dette locative et l’indemnisation du préjudice de jouissance du locataire

Jurisprudence · Date de publication : 14/02/2023 · Date de modification : 28/02/2023

Habitat indigne

TP du Raincy, jugement du 21 mars 2022, n°11-20- 001375

M.B. est assigné par son bailleur privé qui demande au juge de prononcer son expulsion en raison d’une dette locative. Le locataire conteste le montant de la dette et indique que le logement est insalubre, et qu’il fait l’objet d’un arrêté de traitement de l’insalubrité. Il fait valoir un préjudice de jouissance subi du fait de l’état du logement.

Le juge recalcule le montant de la dette locative à 5940 euros et constate que le locataire a effectivement subi un préjudice de jouissance à hauteur de 5 230 euros. En effet, il relève que les rapports produits à la fois par le service d’hygiène et par un architecte de l’association SOLIHA mettent en avant la présence de plusieurs fissures à l’intérieur et à l’extérieur du logement, ainsi que la présence d’humidité et le développement de moisissures. Il note également qu’un arrêté préfectoral de traitement de l’insalubrité a été pris. Pour le juge, ces désordres ont nécessairement causé un préjudice indemnisable au locataire « compte tenu de la nature et de la durée des nuisances, d’une part celles affectant l’ensemble du logement s’agissant de l’humidité des infiltrations et des moisissures, constatées depuis le mois de mars 2021, et d’autre part pour la mise à disposition d’une pièce ne répondant pas aux critères d’habitabilité, qualifiée d’impropre à l’habitation (…) en raison de l’absence d’un ouvrant permettant l’éclairement et l’aération naturelle (…) ».

Après compensation, la dette locative s’élève donc à 710 euros. Le juge accorde des délais de paiement en 12 mensualités de 60 euros et le solde à la dernière mensualité.

TP du Raincy, jugement du 21 mars 2022, n°11-20-001375

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X