Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal d'instance, TI de Lorient le 04/04/2019, n° 2019/419

Condamnation d’un bailleur en raison de l’humidité de l’appartement

Jurisprudence · Date de publication : 02/08/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Habitat indigne

TI Lorient, 4 avril 2019, n°2019/419

Un locataire assigne son bailleur devant le tribunal d’instance afin de le voir condamner à lui verser la somme de 6 000 € en réparation de son préjudice de jouissance liée à l’indécence de son logement. A l’appui de son recours, le locataire invoque des problèmes d’humidité et de moisissures dans le logement et des odeurs nauséabondes. Il fournit un diagnostic technique et social mentionnant une importante remontée tellurique, des moisissures dans toutes les pièces, une faible ventilation, une mauvaise évacuation des eaux usées, une fuite d’eau en date du mois d’août 2017 et un chauffage peu efficace.

Se fondant sur ce diagnostic, le juge qualifie le logement d’indécent au moins à compter de la fuite d’eau. Il ajoute que l’humidité engendrant des difficultés de chauffage et des risques pour la santé, le préjudice subi par le locataire est réel et se chiffre pour 11 mois à 2 000 € (pour un loyer de 550 € par mois).

Le propriétaire est en conséquence condamné à payer à son locataire la somme de 2000 € au titre des dommages et intérêts liés à son préjudice de jouissance.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X