Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour de Cassation, C de C le 31/01/2019, n° 17-28440

L’augmentation de l’arriéré locatif peut entraîner l’irrecevabilité du dossier de surendettement pour mauvaise foi

Jurisprudence · Date de publication : 24/05/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Rapports locatifs

Civ.2ème, 31 janvier 2019, n°17-28440

Un créancier a formé un recours contre la décision d’une commission de surendettement ayant déclaré recevable une demande. Le tribunal d’instance infirme la décision de la commission de surendettement en jugeant la demande irrecevable pour mauvaise foi. Le surendetté se pourvoit en cassation.

La cour de cassation constate que le requérant a cessé de payer ses loyers et ses charges, gonflées par une surconsommation en eau. Elle relève que le bailleur justifie de nombreuses démarches amiables auprès du locataire afin de convenir d’un plan d’apurement et que d’après la caisse d’allocations familiales, la procédure de mise en place de suivi des impayés n’a pas été respectée. Elle note enfin que le requérant se « contente de démontrer » qu’il est insolvable sans justifier avoir cherché un autre logement. Elle en déduit que le locataire : « s’était unilatéralement arrogé le droit de ne pas payer ses loyers en espérant que la procédure de traitement de surendettement lui permettrait d’obtenir à terme l’effacement de sa dette locative. ».

 La cour de cassation conclut à l’absence de bonne foi du locataire et rejette son pourvoi.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X