Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal d'instance, TI Paris - TI Saint-Ouen le 22/06/2012, n° 11-11-000708 - 11-10-000837

Le trouble de jouissance : un préjudice indemnisé

Jurisprudence · Date de publication : 01/03/2013 · Date de modification : 14/03/2023

Habitat indigne

TI Paris 17è, 22 juin 2012, n°11-11-000708

La locataire est assignée par son bailleur social pour une dette locative. Elle dénonce le mauvais état de son logement HLM, aggravé par un important dégât des eaux.

Compte tenu des manquements du bailleur à délivrer un logement en bon état d’usage et d’en assurer la jouissance paisible, le défaut de paiement par la locataire ne revêt pas pour le juge une gravité suffisante pour justifier la résiliation du bail. Le bailleur avait l’obligation de mettre fin au préjudice de la locataire en mettant à sa disposition un logement équivalent dans des conditions contractuelles équivalentes. Dès lors, le juge reconnaît la bonne foi de la locataire qui a refusé un logement situé au troisième étage d’un immeuble sans ascenseur (étant invalide à 80%) et un autre dont le loyer était supérieur à son loyer actuel.

Le juge rejette la demande du bailleur consistant à prononcer la résiliation du bail et l’expulsion de la locataire. Il la condamne toutefois à payer la somme de 8 200 euros au titre des impayés de loyers et charges. Il condamne le bailleur à payer à la locataire la somme de 4 000 euros pour le préjudice de jouissance subi, compte tenu de sa durée (depuis 2005), du montant du loyer et de l’absence de proposition par le bailleur d’un logement équivalent.

TI Saint-Ouen, 15 mai 2012, n°11-10-000837

Un appartement donné en location est déclaré insalubre avec possibilité d’y remédier. Le propriétaire ne procède pas à la réalisation des travaux nécessaires, portant ainsi préjudice à l’occupante et ses trois enfants qui ont subi « des troubles de jouissance importants et prolongés (atmosphère malsaine car trop humide, absence d’eau chaude, non-fonctionnement des toilettes privatives […]) ». Le juge condamne le propriétaire à payer à la locataire la somme de 5 920 euros à titre de dommages et intérêts.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X