Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour de Cassation, C de C le 23/11/2017, n° 16-20475

Les dispositions de la loi ALUR relatives aux congés pour vente sont d’application immédiate pour les congés délivrés entre le 27 mars 2014 et le 8 août 2015

Jurisprudence · Date de publication : 21/03/2018 · Date de modification : 25/02/2025

Congés

Cour de cassation, civ.3ème, 23 novembre 2017, n°16-20475

Le 2 avril 1982, Madame a pris à bail une maison d’habitation. Le 25 septembre 2014, ses bailleurs lui délivrent un congé pour reprise au profit de leur fille, prenant effet le 31 mars 2015. En se fondant sur les dispositions de la loi ALUR relatives aux congés, la locataire soulève la nullité du congé au motif qu’elle doit bénéficier d’une offre de logement en raison de son âge (66 ans aux termes du contrat) et de ses faibles ressources financières. La Cour d’appel accède à ses demandes.

Les bailleurs se pourvoient en cassation en considérant que les dispositions de loi ALUR ne sont pas d’application immédiate à l’exception de celles qu’elle énumère. Parmi celles-ci ne figurent pas les congés pour reprise définis à l’article 15 de la loi du 6 juillet 1989.

La cour de cassation confirme la décision de la Cour d’appel en indiquant que la loi ALUR s’applique immédiatement aux congés délivrés après son entrée en vigueur. 

 L’arrêt du 23 novembre 2017 ne s’applique qu’aux actes notifiés entre le 27 mars 2014, date d’entrée en vigueur de la loi ALUR, et le 8 août 2015, date d’entrée en vigueur de la loi Macron, qui a ajouté l’article 15 aux dispositions d’application immédiate.

EN BREF :

L’application dans le temps de la loi ALUR a donné lieu à un véritable imbroglio juridique. L’article 14 de ladite loi édictait ses propres mesures provisoires  énumérant les dispositions  d’application immédiate. Celles-ci ont été remises en cause par les interprétations divergentes de la Cour de cassation et du Conseil constitutionnel. La Cour de cassation considérant que toutes les dispositions de la loi ALUR s’appliquaient immédiatement (avis n°15002 du 16 février 2015), alors que le Conseil constitutionnel estimait que la nouvelle réforme ne s’appliquait pas aux baux en cours (Cons. Const., 20 mars 2014, n°2014-691-DC).

La loi dite « Macron » du 6 août 2015 a ajouté un quatrième degré de complexité en rendant d’application immédiate, sans rétroactivité, de nouveaux pans de la loi ALUR.

Il faut donc désormais distinguer trois périodes : avant la loi ALUR, entre l’entrée en vigueur de la loi ALUR et de la loi Macron et après la loi Macron.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X