Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour de Cassation, CC Civile le 18/12/2012, n° 1617F-D

Reconnaissance du préjudice subi du fait de la nécessité de vivre dans un local impropre à l’habitation

Jurisprudence · Date de publication : 22/11/2013 · Date de modification : 14/03/2023

Habitat indigne

Civ., 3ème, 18 décembre 2012, n°1617F-D

La locataire a occupé un local meublé qui était par nature impropre à l’habitation et présentait un danger pour les occupants de 2005 à 2010. En 2009, un arrêté préfectoral met le propriétaire en demeure de faire cesser l’occupation du local aux fins d’habitation dans un délai de 3 mois. Le local était impropre à l’habitation depuis l’entrée dans les lieux de la locataire, qui s’y est maintenue par nécessité.

La Cour de Cassation confirme l’arrêt de la Cour d’Appel (CA Paris, 22 juin 2011, n°10/24768)  : la locataire a subi un préjudice résultant de « la nécessité de vivre quotidiennement dans un local impropre à l’habitation en s’acquittant d’un loyer de 430 € par mois hors charges ». Le propriétaire n’apporte pas la preuve d’avoir proposé un relogement dans un logement décent. Il est condamné au versement d’une provision de 20 000 € à la locataire.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X