Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

· Date de publication : 26/02/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit à la scolarisation

CE, 19 décembre, n°408710

Le maire d’une commune refuse de scolariser deux enfants. Leurs parents saisissent le tribunal administratif afin de demander réparation de leur préjudice. En première instance, le juge condamne la mairie à verser à la famille une provision de 2 000 euros pour le préjudice né du refus de leur scolarisation. La commune se pourvoit en cassation.

Le Conseil d’État constate que le refus de toute scolarisation des deux enfants opposé par le maire est entaché d’illégalité, dès lors que les mineurs « résidaient effectivement sur le territoire de la commune et alors même que cette résidence aurait résulté d’une occupation illégale de terrains appartenant au conseil départemental de l’Essonne et à Réseau ferré de France et aurait présenté des risques d’insalubrité. ». Les juges analysent la décision du maire comme un refus d’inscription  des enfants sur la liste des enfants résidant sur son territoire soumis à l’obligation scolaire. Ils précisent que, dans ce cadre, le maire agit au nom de l’État et que seule la responsabilité de ce dernier peut donc être engagée.

Le Conseil d’État casse la décision du tribunal administratif et condamne l’État, et non pas la commune, à verser à la famille la somme totale de 2 000 € au titre de leurs préjudices.

Rappel :

Au terme de l’article L.131-1 du Code de l’éducation : « L’instruction est obligatoire pour les enfants des deux sexes, français et étrangers, entre six ans et seize ans. ». L’article L.131-6 dispose : « Chaque année, à la rentrée scolaire, le maire dresse la liste de tous les enfants résidant dans sa commune et qui sont soumis à l’obligation scolaire. ». Le Conseil d’État précise que lorsque le maire dresse la liste des enfants résidant sur son territoire soumis à l’obligation scolaire, il agit au nom de l’État.

À lire sur le même sujet

Documents connexes

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X